俗语云，“听人劝，吃饱饭”。我们都会从长者那里学到很多经验，用来指导自己的言行，试图走正确的道路，不再犯他们犯过的错误。但是，如果真的违背那些经验，就一定会犯错误吗？我用了近十年的时间做实验，找到了一个我自己都不敢相信的答案：我们的世界并不像传说的那样。

2002年7月1日，是我正式留校的日子。那是一个分水岭，标志着从学生变成工作者。虽然还是在大学，环境如故，但角色的转变及周围的人的变化使我还是有了要“成年”的感觉。

那时候，长辈和师长，以及一些先涉人世的朋友都热情地给我讲很多道理，分享很多经验。大体来说，都是各种潜规则，如何明哲保身，如何省力办大事云云。只要我表示出一点点疑问，就会马上被说成是“幼稚”、“书呆子”，并被教育，如果不遵守潜规则（为叙述方便，姑且把一切低底线的事情都叫做潜规则吧），下场一定很惨很惨。很多鲜活的惨例子，都被一一摆在我面前。

他们讲得郑重、真切，但我却从话语间感觉到，虽然已经是应用潜规则的高手，但其实他们并不喜欢潜规则。有的人明确说，没有潜规则他们会更快乐；有的人认为潜规则的存在是合理的，必须利用，但还得坚守一些个人底线；有的人认为就应该彻底扎入潜规则，说别的都是sb。不管怎么想，当我问他们为什么要配合潜规则时，回答基本都是——“社会就是这样，别人都是这样，我不得不这样。”

这是世界是不好的，多数人都是不满的，主要不满它的潜规则。但是所有人又都在配合潜规则，于是这个世界就被潜规则统治，并继续统治，继续不好。怎样能打破这个循环呢？就是每个人都不去配合潜规则。但显然做不到。

我开始纠结，自己该怎么做。

我先从宏观上想，如果世界是美好的，那么世界中的多数人做的一定是对的。但世界并不美好，所以多数人一定是错的。

我不想做错事，不想拥抱潜规则。这样可能会被同事和学生排挤，但最惨也就是被开除。我不怕被开除，本来就一无所有，大不了到公司工作，再拥抱潜规则不迟。有恃无恐，所以我决定亲身试验一下，不玩潜规则到底会不会很惨。

留校第一年，我为自己定的工作目标是：争取早日被开除。

具体实施时，我定了一个底线：只做内心认为正确的事情。

现在想来，这个底线其实很模糊，因为我没有定义“正确”。事实上，十年来我也确实不只一次修改“正确”的定义，发生了很多摇摆。但还是能做个总结，基本坚持住了的具体底线是：

1. 不欺骗
2. 不利用
3. 不争利
4. 不走后门
5. 不拍马屁
6. 维护公平
7. 认真做有实效的工作

诚然，这7条不是都100%做到了，但最差的应该也做到99%。有时甚至会偏执。比如刚过去的春节，我仍坚持不给任何一名领导拜年，连短信都不发（收到领导发来的拜年短信，但不回）。我要让领导只能看到我纯粹的工作，没有别的。

十年中，我的思想其实动摇过很多次。

最严重的动摇，是面对学生的质疑时。因为我工作的出发点完全都是为他们好，但他们不理解，非常伤心。然而，也不知道是哪门子力量让我挺住了、坚持了。获得回报就是最终学生的理解与支持。我觉得，并不是学生的认识发生了变化，而是他们被我的坚持打动了。只有坚持，才能让他们相信我真的是为他们好，不是为了搞形式。当然，面对冲突，也能让我更深地思考自己的做法，寻找更佳的实施方案。如果面对学生的第一轮质疑我就妥协，那么今天我一定会糟糕得多。

领导、同事的质疑，倒是没让我有过多少动摇。我甚至也不怎么解释，只图问心无愧。大不了明天就开除我吧，我只会获得更广阔的天地。

但我始终没被开除。我甚至偶然会想，他们故意容忍我、留下我，为的是用更残忍的手段整我。如果真的这样，那他们真是太有心机了，因为所有人都是在帮我，主动地、不求回报地帮我。

有的帮助是明的，比如使用乐学网、主动给我加岗贴；有的是暗的，比如在自己的课堂给我打铺垫，在各种场合为我说好话。有些事情我做得确实太出格，他们会偷偷对我说：“虽然我不能像你那么做，但我认为你是对的。”

这些事情的发生，完全出乎意料。我能想到的最好结果也就是不被排挤而已，但是却获得无数支持和帮助。为什么会这样？他们，无论老师还是学生，其行为都是与潜规则比较近的啊，怎会容忍我这个异类？

因为“善念”，每个人都心存善念。社会的现实让他们必须压住自己的善念，甚至欺骗自己，把自己当做是无善念的人。这时，一个幼稚的人走出来，做着他们内心在叫好的事情，怎能让人忍心整他？更何况，这个人是“不争利”的。

其实我很想争利，想看看如果有了严重的利益冲突，我仍坚守原则，别人是否会对我用下三滥的招数。但这个实验我是做不了的，因为以上所有一切的前提，乃是我不高的对物质生活的要求，或者堂皇地说：淡泊名利。

我不是真的淡泊名利。看到同龄人的香车豪宅、显赫身份，我也嫉妒。但这份嫉妒心不会影响我做事。无欲则刚。

如果为金钱做事，很容易就同流合污；如果为理想做事，每一份回报都是惊喜，让人分外幸福。

但是，追逐理想通常都是付出得更多，回报得更少。这是因为我们的世界是现实主义的，主流评价体系都基于现实，且受潜规则制约，与理想主义者不兼容。所以，理想主义者必须降低对物质的要求，才能让内心健康。

十年了，有过苦，但甜更多。很庆幸当初没有顺从别人的教诲，才能发现这个世界并不像传说的那样。

等等，我的个体经历能有普遍代表意义吗？

有其它团队的人对我说，我该庆幸留在一个好团队，才能活蹦乱跳；在他那，我早完蛋了。

有其它学院的人对我说，我该庆幸留在一个好学院，才能活蹦乱跳；在他那，我早完蛋了。

有其它学校的人对我说，我该庆幸留在一个好学校，才能活蹦乱跳；在他那，我早完蛋了。

还好，没有人说是哈尔滨、黑龙江、中国为我创造的活蹦乱跳的环境，因为谁都知道，这三个符号代表的都是同级别中的保守派。

其实，工大是很保守的，计算机学院不是最有活力的，而我所在教研室是以承担公共课中最不重要的两门为主要工作的。

在这样的环境里，我都能活蹦乱跳，相信其它环境只能是更好，只不过少有人肯去尝试。

但我不敢说在高校之外，是否也如此这般。社会上的人可能底线更低，可能利害冲突更严重，但我想，一定也不像传说的那样。

如今社会道德底线之低，早已人神共愤，但敢愤敢言却不敢做。如果有人敢做，一定能得到很多明里暗中的支持。用证据打假的方舟子，替百姓鸣不平的韩寒，坚持诚信经营的罗永浩，都是实在的例证。触底反弹，社会环境已经开始在向正义和道德的方向倾斜。如果我们不再相信传说，拒绝潜规则，那潜规则就会逐渐消失。

让潜规则的既得利益者放弃潜规则，有难度。但每个初入社会的人，本来就是一无所有，不用怕失去什么，完全可以大胆地不与任何社会毒瘤合作，凭此改良被前辈们搞坏了的世界。

真希望有一天，我可以对晚辈说：“你现在真幸福，凭真本事就能发展。想当年那是真黑暗啊……”