我虽然喜欢对事不对人… 但是我原来还是比较喜欢老罗的.. 自从收听他的微博之后… 或许这只是他的生活方式… 但是不喜欢只能说不喜欢.. (额.. 我是不是有些啰嗦, 跑这里来说.. 前面当做我没说) 但是他有些讲演还是不错的.. 回复
看了前面50分钟，新的东西不是很多。可能已经习惯这些内容了吧。 感觉类似老罗这样的人肯定能理解why我们有这样的社会（包括一些造假啊， 潜规则等等）–毕竟 我们是人，我们生活在人类社会中 而关于人和社会（比如心理学，社会心理学，社会学，伦理学等）的研究已经比较系统地 解释了这一切（看这些学科的论证是要比自己想要客观的多的）。带这这样的认识 去看看一些社会现象或者一些历史史料也是一脉相通的（比如：潜规则这个词的发明人吴恩 就这样读了二十四史，发现的都是潜规则） 因此，个人认为的：可能类似老罗这样的伟大愤青也是能看到这样的现实。他们能较好利用自己的 方式让更多人关注一些“背离我们道德伦理的事情”，进而让这个社会发生改变。:-) 回复
补充下： “包括一些造假啊，潜规则等等” 这要是用在大学，这些和 抄袭啊，作弊啊 等等都是一个道理之下的 多种现象。这都是人性的一个部分。今天在学校作弊抄袭的人以后也相对更倾向于作假。 用软件行业来做比喻的话。Robert C.Martin在其《敏捷软件开发：原则模式与实践》 中提到的 “敏捷软件开发宣言”有这句：个体和交互 胜过 过程和工具 也因此，我们要让这个社会真正发生好的改变，某些“制度或者措施”（过程） 并不会那么给力，因为实行这些过程的“人”还是原来的人。就像我们不能通过学习 好的软件开发过程就能马上作出好的软件一个。 因此：治大国若软件开发:-)。做教育是最伟大的事情。 回复
我虽然喜欢对事不对人…
但是我原来还是比较喜欢老罗的..
自从收听他的微博之后…
或许这只是他的生活方式… 但是不喜欢只能说不喜欢.. (额.. 我是不是有些啰嗦, 跑这里来说.. 前面当做我没说)
但是他有些讲演还是不错的..
我对满嘴fuck的人从来没有好感。
看了前面50分钟，新的东西不是很多。可能已经习惯这些内容了吧。
感觉类似老罗这样的人肯定能理解why我们有这样的社会（包括一些造假啊，
潜规则等等）–毕竟
我们是人，我们生活在人类社会中
而关于人和社会（比如心理学，社会心理学，社会学，伦理学等）的研究已经比较系统地
解释了这一切（看这些学科的论证是要比自己想要客观的多的）。带这这样的认识
去看看一些社会现象或者一些历史史料也是一脉相通的（比如：潜规则这个词的发明人吴恩
就这样读了二十四史，发现的都是潜规则）
因此，个人认为的：可能类似老罗这样的伟大愤青也是能看到这样的现实。他们能较好利用自己的
方式让更多人关注一些“背离我们道德伦理的事情”，进而让这个社会发生改变。:-)
补充下：
“包括一些造假啊，潜规则等等”
这要是用在大学，这些和 抄袭啊，作弊啊 等等都是一个道理之下的
多种现象。这都是人性的一个部分。今天在学校作弊抄袭的人以后也相对更倾向于作假。
用软件行业来做比喻的话。Robert C.Martin在其《敏捷软件开发：原则模式与实践》
中提到的 “敏捷软件开发宣言”有这句：个体和交互 胜过 过程和工具
也因此，我们要让这个社会真正发生好的改变，某些“制度或者措施”（过程）
并不会那么给力，因为实行这些过程的“人”还是原来的人。就像我们不能通过学习
好的软件开发过程就能马上作出好的软件一个。
因此：治大国若软件开发:-)。做教育是最伟大的事情。