今天是很奇怪的一天。
从中午12点到现在，两个多小时的时间里，我在工大最敬重的两位老师，不约而同地先后找我谈话，起因是我在博客和微博上所说的很多话，引起了很多人的关注，引发了一些声音。他们完全出于好意，劝我以后不要再这样。
这篇帖子的内容还没有正式实施，就引起这么大反应，确实出乎我的意料。但想来也合情理。前些天工大宣传部长曾跟我说，他经常关注我的博客。而那篇帖子在工大博客的镜像居然被管理员推荐到了today的首页。这完全不是傅大哥的一贯作风啊，您是想帮我还是害我啊？:-)
蜘蛛侠有句名言：“能力越大，责任越大”。套用到我这里，现在是“关注越多，责任越多”。我觉得我现在很有责任要正经八百、密不透风地写博客和微博了，不能再像以前那样率意而为，以为这里就是自己家的地盘。所以今天写此篇，严格总结一下我为什么会说那些与官方言论不符的话，也就为什么总说难听话。
先从我引起议论最多的一句话谈起：“教学法研讨会十多年，满篇只见教师的高谈宏论，却罕见学生的些微声音，使我们的论文集更像是自娱自乐。”
这句话被解读为对学院十多年传统的完全否定。有否定吗？有。完全否定吗？当然不是！为什么会有人认为这是完全否定呢？我分析了两点原因：
- 我们更习惯先听一些赞美之词，然后被“但是”一下。这样说话，肯定不是完全否定。如果有人上来就讲“但是”之后的话，那被理解为“完全否定”就情有可原了。这问题必须从我自身改进，以后不能犯懒，觉得已经满大街都是赞美话了，就不想再重复。一定要为“但是”做足铺垫。
- 即便我本意真的是“完全否定”，被这句话刺痛的人我觉得也没必要做什么反应。为什么呢？因为您反应了，说明您在乎自己的成果，对所做工作很看重，对学院爱护有加，但是，却说明您“没自信”。如果有人对杨振宁说“你的诺贝尔奖是假的”，杨振宁肯定什么都不解释；当有人对唐骏说“你的学历是假的”时候，他非要做各种辩驳。这就是自信心的不同。注意，我这个例子不是拿唐骏比喻谁谁，而只是想说明自信的重要。自信了，就可以坦然面对一切非议。但为什么会有人不自信呢？一种是唐骏这样的，肯定真没自信。另一种，就是研讨会这种情况，也是我重点要谈的观点。
在旧文《最难了解的是自己》中，我曾回顾真言堂带给我的林林总总，到最后最直接的成果就是“自信”。因为那上面学生夸我的、支持我的话，都是在匿名情况下写的，是真心话，可信度高，所以我就会特别自信，乃至后来再有骂我的，我真就压根不去一驳了。但很可惜，不是所有的人和组织都有这样的渠道去获得自信。
就说咱们的教学法研讨会，它真的很成功。一个能坚持十年的研讨会，这份执着就足够打动人的了。无论投稿、做报告，还是参与讨论，我每年都会始终保持着认真与热情。每年，我也都能得到收获，也都能享受到分享的快乐。每年会后，也都会有“胜利召开”的新闻稿广为流传，大家也都兴高采烈地相约明年再来。但是，所有赞美之词都是自己人说的，尽管说得都是真心话，可还是会让人不太容易相信是真心的，然后就累积到现在的不自信，进而听到一句逆耳的话，便认为这是在“完全否定”。
很多人从未听过深刻的批评，对赞美也将信将疑，导致不自信；不自信导致面对批评就失态；失态导致更听不到批评的话，也就更只能骗自己去相信那些赞美……如此往复，如此往复……
我曾深深地为批评所伤，但从中却汲取到很多营养，时至今日仍很感激那些批评过我的人，无论他们的动机如何。所以，我现在也喜欢说难听话，无论对谁，因为这样才能让对方相信我的赞美的真诚，才能过得更自信。
两位恩师，如果您能看到这里，请接受我的道歉。我并没有如您所忠告的那样闭嘴，反倒说得更多。但请相信，将来我一定会说得更得体，更丰满，更易于被接受。我之所以这样固执地坚持，是因为我爱这里，和那些在网上吐槽的学生一样爱着这里。因为爱，所以我们才会说三道四。如果我们认为我们只是过客，只是来利用这所大学，那么各取所需之后，我们早就欢呼着走开，头也不回。
最后引用我的一句旧话：“当言论突然放开时，真的是能吓死人的。但只要坚持住，若干年后，无论听言的还是发言的，就都能享受到开放言论带来的好处。”
希望今年的研讨会能录用我的，哦不，应该是学生们的那篇稿子。谢谢！