我的教师生涯曾经差点儿毁掉。曾经有那么一段时间，我想消极地对待教学工作，不想再像费脑筋设计实验，不想再想费力气批改实验，甚至不想用心上课。原因是对学生“抄袭”的失望与无助。那时我觉得我做的一切努力都是徒劳的，都被“抄袭”轻松地抹煞了。批作业时，觉得自己就像一个在办离婚手续的地方推销玫瑰花的傻子，不管自己多么认真地书写评语，屏幕那一端都是一个猥琐的面孔在嘲笑我的自以为是。这时，一个在加拿大留学的同学告诉我moss的存在，于是我得救了。

moss是专门为检测源代码抄袭而设计的，可以瞬间从数百份源代码中找出一对对的疑似抄袭，支持很多种编程语言，而且有很多非常贴心的功能。比如教师可以给出框架代码，学生程序中出现的框架代码会被忽略；可以设定n份学生程序中都出现的代码被自动忽略；有可视化程度非常好的结果显示。它还可以处理中文的纯文本文件。Car现在正搞的Duplication可以处理中文的doc和pdf，也是功德很高的一件事。

moss的客户端是用perl编的，只能在命令行使用。我做了它的moodle插件，使在moodle中调用moss变得非常简单。

moss只是反抄袭的一个必要条件。它只是刑侦过程的一部分，还必须有刑罚过程配合，才能收到效果。

moss给出的结果只能是参考结果，还需要人工审核。moss的结果中排名越靠前的，抄袭的嫌疑越大，但并不绝对。是否雷同，要综合考量作业内容，难点、要点，相似比例和代码行数等。

moss查不出捉刀代笔的。针对这种类型的抄袭，我设计了让TA和学生面对面评分的策略，通过直接询问，看学生是否能解释程序。就算学生是找人帮忙完成的，这种方法也能逼迫他去了解程序，一定程度上也促进了教学效果。这种方法还有一个附带效果，就是可以对每名学生做个性化指导、总结。

抄袭确认后，必须有惩罚，否则就是鼓励抄袭了。惩罚的策略我一直在不停地摸索，寻找最优解。现在觉得，基本找到了。

学生抄袭无非是想用最少的力气获得最大的分数。惩罚就要反着来，让他什么都得不到。所以，凡是抄袭，当此作业0分是必须的，是最公平的，容不得半点讨价还价的余地。但这样会造成一种“不抄，0分；抄，最坏也是0分，如果运气好没被雷，就不是0分了”的状态。所以，惩罚必须更重。我的方法是“抄袭当次及之前所有的作业成绩都清零”。这样的好处是越往后越不敢抄，尤其那些曾经侥幸漏网的抄袭者。

假设一门课有8次实验，占总成绩的50%。如果一个学生不幸在第6次实验被雷了，他通过考试的希望基本就渺茫了。为了挽救他，我设计了“期末考试达标，实验成绩恢复”的策略。比如承诺只要期末考试能考到80分以上，被连坐清零的实验成绩都恢复。如果他是个值得挽救的人，那么后面的时间，就一定会更加努力学习了。

反抄袭的一个负面效果，是会“害”一些立志改行的学生。他们可能有自己的理想与特长，但被机械的制度圈进了一个自己不喜欢的专业，去学一些没兴趣的课程。如果他成功混到毕业证，拿着文凭出去闯，很可能会改行成功，创造一番事业。反抄袭，使他们很难混，很可能会毁掉一个未来的人才。对此，应该把每次实验的及格线都设得比较低，较易达到。这种策略对后进同学的帮助和鼓励作用也是很大的。

反抄袭没有技术难度，工作量也不大，最难的是坚持。对此持反感态度的学生是占多数的，得顶住这个压力。待到期末时，学生们回想这一学期获得的，就会感激这份坚持了。