操作系统教学中，我经常向学生灌输一个观点，就是不要对操作系统的知识太“较真”，因为这东西本身就完全是人造的，没有任何自然定律支配它，所以什么是对，什么是错，咋说都有道理。学操作系统的关键在于要领会精神，了解细节，但不要纠缠细节。比如，我们都知道操作系统提供给应用程序的接口是“系统调用”，这个貌似没有争议。但如果硬找麻烦的话，对于像DOS和一些嵌入式OS等不区分用户态、内核态的，应用程序除了系统调用，还可以直接读写内核空间里的数据，直接调用甚至修改内核里任意一条指令；对于Java OS（别讨论它是不是OS，因为OS压根没有精确的定义），应用程序和系统之间的接口是Java API，根本到不了系统调用的级别。
所以，我认为机械的选择、判断题根本不适合操作系统这个博大精深的东西，很难经得起推敲。甚至于说，操作系统根本不适合被考试，不适合用简单的“对”和“错”来评价一个学生对这门学问的理解。最近拿到了2010年考研统考题的真题和官方标准答案，从中找到了不少刺，再次证明了我的观点。摘录几个：
23题：
下列选项中，操作系统提供给应用程序的接口是
A. 系统调用 B. 中断 C.库函数 D. 原语
标准答案是A。
挑刺：
- 很多系统的系统调用都是用软中断实现的，所以不能说中断就不是这个接口。
- 大多数应用程序都是通过库函数间接调用系统调用的，而操作系统可以将库函数和内核、系统程序等打包在一起提供给用户，所以库函数也是一种接口。这个命题让我想起我在课上问过的一个经典问题“扫雷是不是Windows操作系统的一部分？”
- 不过，从选出“最符合题目要求”的答案角度看，这道题还能算是合理的。
24题：
下列选项中，导致创建新进程的操作是
I. 用户登录成功 II. 设备分配 III. 启动程序执行
A. 仅I和II B. 仅II和III C. 仅I和III D. I、II和III
标准答案是C，仅I和III。
I.的挑刺：
- 用户一定是OS用户吗？FireBBS系统中的BBS用户，只要连接进来，就建立进程，然后才是登录操作，而且无论登录成功还是不成功，都只是这一个进程为其服务。
- 就算用户是OS用户，假设这是一个字符界面的单用户的简单系统，启动后，shell就控制着终端，等待用户输入用户名和密码。验证通过后，shell才打印命令提示符，并接受用户的命令。这样，在用户登录过程中，没有任何新进程被建立。
II.的挑刺：
- 很多虚拟设备都是靠建立进程实现虚拟的，比如spooling方式的虚拟打印机的实现就可以这么做
- 一定有物理设备驱动程序的设计中，就用到了进程，每当这个设备被分配，就建个进程做些数据处理之类的工作。我举不出具体的例子，但相信肯定可以这么做。
III.的挑刺：
- 这个描述本身就不清楚。是“启动程序”被执行，还是启动一个程序并执行？
- 如果是“启动程序”被执行，并把启动程序理解为boot，那么这时候还没有进程的概念呢
- 如果是启动一个程序并执行，那么这个程序必须是应用程序吗？就不能是中断响应程序、引导程序、子程序什么的吗？就算它是应用程序，进程A调用execve()启动程序B，这个过程中有新进程建立吗？
45题：
题目太长，不敲了，是关于C-SCAN算法的。这道题刚考完试的时候，就有考生提出了质疑。这个考生能在高压力的考试情况下看到这一点，很厉害。这个争议的根源在于对C-SCAN算法描述的差异。统考的事实标准参考书（汤子瀛编著）里，说C-SCAN扫描的最远点是有访问请求的点，还有些资料（我查阅了《Operating System Concepts》，wikipedia）里说C-SCAN扫描的最远点是磁盘边界。汤式C-SCAN在这些资料里叫C-LOOK。虽然描述不同，但他们都是对的，思想上是一致的。46题涉及的Clock算法也有类似问题。这并不是问题，因为真正研究操作系统的人都不是学究，不会追求与教科书保持一致，会根据自己的需要去改造、创造算法。但在考试中，这就是问题了。不看汤本的学生，在这道题上会多少遇到一些杯具，至少得多费点儿时间。这很糟糕，有点儿颠倒。
说这些，不针对任何人，任何组织。我本科时学的就是汤老师的教材，对我的帮助很大。命题人的工作做得已经相当好了，能明显看出来他们在费尽心力地精确题目描述，避免各种意外。但没办法，操作系统这门学问的本质决定了，它不可能被机械地考核。考试形式不改，统考的制度不打破，就不可能真正地考查出学生的实际水平。