从Chromium OS终于正式公开的特性看，围绕Web应用设计、网站隔离、启动时进行系统校验、更快的启动速度、更低的硬件需求，这些都是我四年多前为我那至今没有命名的OS（平时称其为“云终端OS”）设计的，甚至他们新闻发布会直接在Chromium OS里面放幻灯片的方式都是我幻想的毕业答辩方式。假如从那时起我就专心做这件事，如果到现在能略有小成，估计不仅博士毕业不会有问题，小名气没准都能赚一些。但谁让咱没专心做，这么多年总是进行概念设计，不玩真的呢。悲剧啊！

一直到1年前，我对自己的这个idea还是不自信的。太习惯于跟着别人的屁股走了，有一天突然发现自己好像走在别人前面了，不免会怀疑自己是不是走错路了。最近一年，随着Google和Microsoft相继发布自己要将OS和Browser更好结合的想法，我才知道，自己没有走错路。接下来，就要和Google、Microsoft比谁走得快。这个的结果，肯定是无悬念的。好像又是悲剧了。但我不这么想。它们是业界霸主，有雄厚的实力，从它们发布的只言片语，我学到了很多东西。而且，这种“不孤独”的感觉很好，让自己做事情更有底气。要知道，以前我都不敢拿这个idea发文章，怕被鄙视。所以，喜剧啊！

自己憋着这个想法这么多年，还有两个原因：一、怕说出来，被人笑话；二、怕说出来，被人抢先。这两种心理都是相当无耻的。交流永远是最重要的。所以，现在把自己对这个方向未来的想法和盘托出：

1. Chrome OS基于Linux。Gazella只是个试验，还没有真正的形态。两个老大都没抛弃原有的所有东西。但事实上，这个OS是可以完全从头再来的，而且开发量仅仅在图形界面的部分比较大，内核的复杂度，会远小于现在的各种OS。这个OS的系统调用应该是面向浏览器设计的，与传统的OS都不兼容。
2. Chrome OS是自己管理窗口、tab等，并且果然绑定了google帐号，就像android一样，没有google帐号，很多功能都发挥不出来。我的观点是，shell部分应该也完全web化，直接将网站做为窗口管理器，负责整体界面的管理。这样，用户可以根据自己的需要和习惯，选择不同的网站做shell。
3. Chrome OS单纯的靠fireware做可信保证的机制，并不可靠。它现在依靠厂商认证的方式来保证fireware的可信，但在公共场所的计算机，谁能保证fireware就不会被替换呢？谁能保证键盘上不会被装窃听硬件呢？这里还有很多工作要做